AB Başsavcısı Szpunar: Yapay zeka sohbet robotları yayıncı haklarını ihlal edebilir
AB Adalet Divanı Başsavcısı Maciej Szpunar, yapay zeka sohbet robotlarının haberleri okuyucunun asıl habere gitmesine gerek bırakmayacak biçimde sunmasının yayıncıların haklarını ihlal edebileceği görüşünü bildirdi. Görüş, 3 Kasım 2026'da Brüksel'den duyuruldu.
- AB Adalet Divanı Başsavcısı Maciej Szpunar, yapay zeka sohbet robotlarının haberleri yeniden sunmasının yayıncı haklarını ihlal edebileceğini belirtti.
- Dava, Macaristan merkezli Like Company ile Google arasında görülüyor.
- Like Company, haberlerinin Google'ın Gemini sisteminin eğitiminde ve yanıtlarda izinsiz kullanıldığını iddia ediyor.
- Szpunar'a göre yayıncı korumasının amacı haberler üzerinde tekel oluşturmak değil, yatırımı korumak.
- Başsavcının görüşü AB Adalet Divanı için bağlayıcı değil; Divan kararını daha sonra açıklayacak.
AB Adalet Divanı Başsavcısı Maciej Szpunar, yapay zeka sohbet robotlarının haberleri, okuyucunun asıl habere ulaşma ihtiyacını ortadan kaldıracak biçimde yeniden sunmasının yayıncıların haklarını ihlal edebileceğini savundu. Szpunar, 3 Kasım 2026'da Brüksel'den yapılan duyuruda bu görüşünü paylaştı.
Görüş, Macaristan merkezli Like Company ile Google arasındaki davaya ilişkin olarak açıklandı. Lüksemburg'da bulunan Avrupa Birliği'nin en yüksek hukuki mercii olan AB Adalet Divanına ulaşan ilk üretken yapay zeka davası olması nedeniyle dikkat çekiyor. Dava, internet haber siteleri işleten Like Company'nin, haberlerinin Google'ın Gemini adlı yapay zeka sisteminin eğitiminde ve kullanıcılara verdiği yanıtlarda izinsiz kullanıldığı iddiasıyla açılmış.
Szpunar'a göre yapay zeka, bir haberdeki bilgileri aktarabiliyor ve bu durum bazı koşullarda yayıncı haklarını ihlal edebiliyor. Haberin anlatımının, okuyucunun asıl haberi okumasına gerek kalmayacak ölçüde yeniden kullanılmasının ise yayıncının haklarına aykırı olabileceğini belirtti.
Başsavcı, basın yayıncılarına tanınan korumanın haberlerdeki olguları değil, yayınların özgün ifade biçimini kapsadığının altını çizdi. Ona göre bu korumanın amacı haberler üzerinde tekel oluşturmak değil, yayının hazırlanmasına yapılan yatırımı korumak.
Macar mahkemesi de davaya bakarken AB hukukunun nasıl uygulanması gerektiğini Adalet Divanına sormuştu. Başsavcının görüşü AB Adalet Divanı için bağlayıcı nitelik taşımıyor. Divan, davaya ilişkin kararını daha sonraki bir tarihte açıklayacak.